VENUS INDEPENDENȚA - Dunarea Ciocanesti 1-2 (ENE)
Articol redactat cu sprijinul cititorilor blogului echipei noastre!
Prima etapă a
returului a însemnat și prima mare dezamăgire pentru suporterii Venusului. Ca
și în campionatul precedent Dunărea Ciocănești a venit la Independența și a
câștigat doar cu ambiție. A fost o nouă palmă dată conducerii echipei noastre
care, ca de obicei, nu știe să motiveze echipa mizând doar pe factorul financiar
și nu pregătește meciul așa cum a rfi normal în cazul unei echipe care dorește
să se lupte la locurile fruntașe.
Oaspeții au venit
la Independența să nu piardă, s-au masat în propria jumătate iar în prima
repriză rareori au trecut centrul terenului. Venus nu a presat cât ar fi
trebuit, a mizat prea mult pe valorile individuale și a jucat după ureche, că
de vreo idee tactică nu poate fi vorba. Chiar și așa a avut două ocazii enorme
ratate cu prea mare seninătate.
După pauză,
același registru dar cu Venus parcă mai hotărâtă sau cu o echipă oaspete mai
obosită. Echipa noastră reușește să deschidă scorul printr-un eurogol al lui
Ene, care a șutat la vinclu de la aproximativ 25 de metri.
A fost momentul
în care a decis să-și intre în rol clovnul de serviciu al arbitrajului
călărășean, arbitrul al cărui nume nu merită menționat. Circarul cu față de
retard avusese o primă repriză cu
decizii destul de clare împotriva gazdelor, probabil cea mai grea fiind (ne)eliminarea
unui jucător al oaspeților în urma unui fault violent, intenționat asupra lui
Dumitrică.
Arbitrul partidei
a ținut neapărat să-i readucă pe oaspeți în joc și a reușit, oarecum ajutat și
de anumite decizii de neînțeles ale băncii noastre tehnice. Prima dată l-a
eliminat pe Dumitrică pentru două galbene, unul survenit în urma unui fault
asupra acestuia în careul advers, interpetat drept simulare de ET din Oltenița.
Apoi și-au intrat
în mână „tușarii”. Oaspeții au egalat în urma unui offside nesemnalizat la
autorul golului, urmat de un gest golănesc al „marilor fotbalisti” din
Ciocănești la adresa tribunei din Independența.
Circarul in
echipament negru a acordat apoi penalty pentru oaspeți la un presupus fault
asupra lui motorină, precedat de un
offside clar la acesta (ciudat este că nu a acordat și cartonaș roșu la
portarul nostru, faultul fiind în poziție de ultim apărător!?). Atacantul de la Ciocănești s-a ridicat mirat
apreciind și el gestul „albitrului”, pe care chiar el a afirmat că l-a păcălit „ca
pe proști”.
A urmat un meleu
în care au fost implicați mai mulți jucători ai Venusului, prostănacul acordând
cartonașul roșu maseurului echipei (!?)și trecând în carnețeulul propriu
numărul pe care acesta îl avea pe bluza proprie de trening (oare ce o fi notat
în raportul de joc?).
„Faptele de arme”
ale lui „screech” au continuat, însă răul fusese deja făcut sau mai bine spus obiectivul
fusese îndeplinit.
Câteva concluzii
după meciul de sâmbătătă:
PENTRU ECHIPA
VENUS
-
Ultimul
meci al echipei a fost în urmă cu două săptămâni, în cupă la Dragoș Vodă. În
condițiile în care nu se fac antrenamente, să nu joci măcar un amical în
această perioadă este amatorism, lipsă de interes sau nepricepere;
-
Când
Voinescu nu este în formă sau este absent, echipa nu joacă nimic, sunt exemple încă din
turul campionatului – meciul cu Fundulea. De ce nu s-a acționat pe linia aducerii
unui jucător de același profil?
-
Schimbările
în timpul meciului au fost total neinspirate, părând că nu se cunoaște profilul
fiecărui jucător sau că sunt gândite înainte de începerea meciului fără a se
ține cont de derularea acestuia (un exemplu simplu: Ionuț Beia, jucător de
picior drept, trecut fundaș stânga, în condițiile în care în teren existau doi
jucători de acest profil ).
-
Dacă
ciudatul din Oltenița a arbitrat în meciul de cupă cu Dragoș Voda și l-a făcut
praf, deși partida nu a avut istoric, de ce nu s-a acționat pentru recuzarea sa
(și la acea partidă schilodul i-a acordat, în mod eronat, cartonașul galben lui
Dumitrică pentru simulare)?
-
Jucătorii
trebuie să-și dorească mai mult decât simpla prezență pe teren în tricoul Venusului
și să se motiveze și singuri. Motivația venită pe alte căi nu prea există.
-
Toți
vrem binele echipei dar rufele trebuiesc
spălate în familie!
PENTRU COMISIA JUDEȚEANĂ DE “ALBITRI”
-
Oare
pe ciudatul ăsta care se crede arbitru cine îl judecă după prestația de sâmbătă
deși se știe că el mai făcut praf și alte partide în județ?
-
A
întocmit un raport foarte stufos, dar oare a scris exact ceea ce s-a întâmplat
sau doar adevărul lui?
-
Dacă
asta e cel mai bun fluieraș din județ, atunci pot arbitra în continuare
Ivanciu, Fenghea sau chiar Gâscanu.
PENTRU RETARDATUL
CU ECUSON DE LIGA A III-A
-
Când
vreodată ai jucat tu fotbal să cunoști acest sport? Cunoști doar teorie, că
practica după câte vedem îți dă daună totală.
-
Ne-ar
bucura să știm că ai fost corupt la aceast meci, ca și la cel din primăvara
anului 2014, decât să aflăm ești cu adevărat prost.
-
Dacă
tot ești arogant în timpul meciului, măcar să te bazezi pe ceva. Să te văd cu
această atitudine la...Budești.
-
O
întrebare primită de la un delegat al unei echipe aflată la retrogradare: MERGE
TOT CU 500 RON ȘI PLINU' DE BENZINĂ? (chiar nu știm la ce s-a referit)!